Installation de diffusion des médias

Oh là là ! Les auteurs de la « proposition alternative » ne supportent pas que l’on soit contre le « câble-opérateur ».

Suite à mon exemple concret que j’ai cité dans votre Forum, ces 2 messieurs ont jugé nécessaire de nous étaler une lourde explication pour minimiser les contraintes d’un câble-opérateur. Mais, si leur rapport était si bien fait, précis, correctement chiffré et emprunt uniquement de « bonnes intentions » comme ils nous demandent de croire, auraient-ils eu besoin d’étaler encore une tartine de 4 pages sur le Forum ?

Mon compagnon me demande de ne plus entrer dans ce jeu stupide et malsain.
Je quitte donc votre Forum sans être satisfaite que ces Messieurs aient dévoilé un coin de leur but réel, en écrivant : « A ce stade, notre proposition alternative n'est pas une étude et n'est donc pas chiffrée : ce sera chose faite après le rejet que nous espérons de l'application immédiate du projet COMMUTÉ à l'A.G. » et bien, voilà.

LES COPROPRIETAIRES JUGERONT !

Cela a suffit à mon compagnon qui était encore indécis hier pour m’annoncer sa décision définitive de voter à votre prochaine assemblée générale en faveur du système Commuté !

Titre d'une bande dessinée de Lucky Luke, opposant deux familles, les O'timmins et les O'hara. Je vous laisse passer à la bibliothèque ou http://www.fandeluckyluke.com/albums/dup-19-Rivaux.htm. C'est malheureusement ce qui est en train de se passer à la Planta entre partisans du Commuté ou de l'Alternative.

Blague à part, j'ai trouvé très intéressant d'avoir deux sources d'information proposant différentes solutions pour le réel problème (futur) de la réception TV à la Planta. Ne réduisons pas ces deux projets à de simples querelles opposants/partisans, qui en plus nous incite non pas à voter POUR la solution qui nous intéresse en connaissance de cause, mais à voter CONTRE l'autre, simplement pour la satisfaction de ne pas la voir passer !

Une première question, comment se fait-il que l'on demande des devis à des copropriétaires pour ce genre d'interrogations ? N'est-ce pas le travail de notre régie que de faire des propositions ? Ces propositions devant être chiffrées, claires et compréhensibles. Les copropriétaires et/ou administrateurs étant là pour "seconder" la régie en apportant leurs connaissances de "l'intérieur", mais non pas pour faire leur travail.

Seconde question, quel est le coût d'entretien de l'une ou de l'autre solution ? Car ne nous leurrons pas, c'est bien là que se "cache" la plupart des coûts importants.

Pour ma part, je serais plus partisan de la solution Alternative, solution qui à mon sens empêche la prolifération inutile de paraboles, répond à la problématique du coût d'entretien (pour autant que le contrat soit correctement négocié) et permet à chacun de ne pas financer des chaînes dont nous n'aurons pas l'utilité à 95%. Je pars du principe qu'il vaut mieux 120 chaînes intéressantes que 2300 inutiles.

Enfin, j'espère que nous pourrons soit prendre une décision en connaissance de cause lors de l'AG (chose impossible à l'heure actuelle), soit repousser la décision de façon à nous permettre de prendre la bonne décision, grâce à TOUS les détails nécessaires, qu'ils soient financiers, technologiques ou esthétiques.

Merci pour ce clin d'oeil qui, je l'espère, évitera de s'entretuer à La Planta.

Il est vrai que l'on pourrait souhaiter qu'une étude soit menée par la régie, mais l'expérience de l'année dernière avec Bluewin TV, qui s'était déplacé dans le seul but de récolter des signatures de contrats, laisse songeur et la proposition de M. Gherardi donnait au moins une chance de temporiser. On peut ne pas être d'accord avec sa solution, mais elle a le mérite d'amorcer le débat.

Néanmoins, je reste sidéré par les chiffres astronomiques qui nous sont présentés car je trouve déjà bien chère la redevance perçue par Billag pour une utilisation très réduite que nous faisons de la Tv. Si l'on doit maintenant y ajouter les frais d'installation, d'entretien et d'abonnement d'autres solutions, cela devient un véritable luxe dont je me passerais bien à l'avenir.

J'ai toujours cru que TV & Radio étaient des services publics accessibles sans équipement sophistiqué. A l'heure du WiFi, j'ai maintenant le sentiment que le câble n'est qu'un "fil à la patte" pour mieux nous retenir.

Bonjour,
Effectivement, il est difficile de deviner les coûts d’entretien du matériel de réception et diffusion TV pour des systèmes qui ne sont pas encore en place. A moins d’avoir le poste maintenance définit dans une offre de prestation.
Par contre nous avons à disposition l’historique de l’entretien du système actuel.
Ce système, mis en place il y a 10 ans, peut être considéré comme amorti. Il nécessite cependant régulièrement des interventions de maintenance.
Pour les 6 dernières années, les montants globaux rapportés mensuellement par appartement sont un peu inférieur à 5 CHF (C.F. tableau ci-dessous).

Les montants bien que non négligeables sont inférieurs (6 x) à ceux nécessaires à financer la mise en place d’un des 2 nouveaux systèmes proposés (Commuté ou Câble).
Cela nous rappelle donc bien que les nouveaux systèmes proposés, offrent plus de chaînes, mais à un coût supérieur.